この清谷 信一は、10式に親か恋人でも殺されたのか？
ソ連が北海道から上陸すると想定した90式と、市街地におけるゲリラ戦を想定した10式とでは根本から違うんだけどなぁ～
第一、新型機が配備されたからと言って、早急に旧型機が新型機に配置転換される訳もなく、新型機の配備が進む過程で旧型・新型が混在するのはどの軍隊でも当然に起こりうる事例なんだけどなぁ～
終いには「エアコンの無い10式はクソ！」ってｗｗｗ
その言い分だと、歩兵にスポーツ飲料を装備させないのはクソ！なんて言ってるのと同等だけどｗｗｗ
防衛省が開発・調達を進める10式戦車。同戦車の主砲は、90式と同じ120ミリ滑腔砲だが、新たに開発した強力な徹甲弾を採用している。攻撃力は向上しているわけだ。
しかし、前編でも記したように本土で機甲戦が起こる可能性はほとんどない。ゲリラ・コマンドウ対処を重視するならば、徹甲弾よりむしろ新型の榴弾や多目的弾(市街戦でも有用な)の開発を優先すべきだった。
これまでの戦車用の榴弾では、市街戦において建物にこもった敵兵など有効でないことがイラクやアフガニスタンなどでの戦闘で明らかになっている。このため米陸軍のM1A2戦車は装甲目標だけではなく、トーチカや陣地、ヘリコプター、UAVなどにも使用できるM830A1多目的対戦車榴弾や、 M1028対人キャニスター弾を搭載している。同様の多目的弾はイスラエル、ドイツ、中国などでも開発されている。
ところが陸幕(陸上幕僚監部)は、不要不急の新型徹甲弾の開発と調達を優先した。この点から陸幕がゲリラ・コマンドウ対処をまじめに考えていないことが推察できる。
10式は防御力が弱い
また、10式は防御力が弱く、ゲリラ・コマンドウ事態での主たる脅威であるRPG7や対戦車ミサイルなどの携行型対戦車兵器、地雷やIED(即席爆発装置)などに対する防御力が極めて脆弱だ。
10式は諸外国の3.5世代戦車にあたるが、車体および砲塔の正面こそ複合装甲を採用し、自身の装備する主砲に耐えられる防御力を有している。だが、それ以外の部分は鋼鉄製の薄い、せいぜい数センチ程度の圧延装甲板板であり、防御力は90式戦車と大差はない。実際に陸幕の要求は90式に勝るか、同等というものだ。
イラクやアフガニスタンでの戦車の主たる被害は、地雷やIED、それにPRG7(特に2つの弾頭を持ったタンデム弾頭型)などの対戦車兵器だ。昨今の対戦車兵器はタンデム弾頭を有している物が多く、これだと単なる鋼板の装甲はもちろん、反応装甲などの付加装甲があっても貫通する。また戦車の直前で ホップアップして、いちばん装甲の薄い砲塔や車体上部を狙ってトップアタックをかけるタイプの対戦車ミサイルも多い。
このため諸外国の3.5世代戦車は、第3世代の戦車に多くの増加装甲を付加している。
これらは側面や後部はもちろん、上部、車体下部まで文字どおり360度の防御力を強化している。戦車を「動くトーチカ」として使用するためだ。このため戦闘重量は60～70トンほどまでになっている。
10式は新規の設計で、その分、第３世代の戦車を近代化した3.5世代戦車に比べて重量軽減という点では多少有利だ。だが、だからといって70トンの戦車と同じ防御力を確保できるわけではない。それは物理的にも価格面からも不可能だ。セラミックやそのほかの複合装甲は、極めて高価であり、これらを多用すればコストがハネ上がる。そのため、そのような装甲を360度には使用していない。
一例を挙げるならばイスラエルの最新戦車であるメルカバIVのサイドスカート(車体側面につける一種の増加装甲)の厚さは、約10センチ。複合装甲と空間装甲を併用していると思われる。対して10式のサイドスカートは90式と同じで、わすか数ミリの鋼鉄製装甲板に過ぎず、単弾頭のRGPなどにしか有効でない。それではタンデム弾頭のRPGが防ぐことはできないだろう。
http://www.msn.com/ja-jp/news/national/10%E5%BC%8F%E6%88%A6%E8%BB%8A%E3%81%AF%EF%BD%A4%E6%AC%A0%E7%82%B9%EF%BD%A5%E5%BC%B1%E7%82%B9%E3%81%8C%E3%81%82%E3%81%BE%E3%82%8A%E3%81%AB%E3%82%82%E5%A4%9A%E3%81%84-%E7%B2%9B%E3%80%85%E3%81%A8%E9%80%B2%E3%82%8010%E5%BC%8F%E6%88%A6%E8%BB%8A%E8%AA%BF%E9%81%94%E3%81%AE%E5%95%8F%E9%A1%8C%E7%82%B9/ar-AAbgTnr