ま、一審の地裁は、反原発派の裁判長で、定年間近
ある意味、原発再稼働差し止めが、感情論だけで認められる出来レースだったから、二審は論理的観点から判決が出たと思いたい
関西電力大飯原発３、４号機（福井県おおい町）の運転差し止めを周辺住民らが求めた訴訟の控訴審で、名古屋高裁金沢支部（内藤正之裁判長）は４日、１審福井地裁判決を取り消し、差し止めを認めない判決を言い渡した。
東京電力福島第１原発事故後に起こされた原発の運転差し止め訴訟で初の高裁判決。高裁レベルでの差し止めを認めない判決は、係争中の各地の原発訴訟に影響を及ぼしそうだ。
控訴審では、新規制基準に基づいて関電が策定した耐震設計の目安となる揺れ（基準地震動）の妥当性が最大の争点となり、原子力規制委員会で２基の審査を担当した島崎邦彦東京大名誉教授が住民側証人として「基準地震動が過小評価となっている可能性があり、大変な欠陥がある」と証言。関電側は「震源となる敷地周辺の断層をより長く、広く設定して算定している」とし、過小評価との指摘は当たらないと反論した。
１審の福井地裁は平成２６年５月、２基の地震対策に構造的欠陥があるなどとして、運転を差し止める判決を出した。
大飯３、４号機は今年３～５月に再稼働し、営業運転中。
https://www.sankei.com/west/news/180704/wst1807040055-n1.html