確かに本音としては中立機関じゃね～けど、建前として言って良い事と悪い事があるんだが？
中立な立場でないなら、国連に加入しておく意味なんてね～よ！
2015年9月5日、韓国・聯合ニュースによると、国連の潘基文（パン・ギムン）事務総長は、今月3日に開かれた中国の抗日戦争勝利70周年記念軍事パレードに参加したことに対する日本側の抗議に、「国連は中立的な機関（neutral body）ではない」と正面から反論した。
4日に中国中央テレビ（CCTV）のインタビューに応じた潘事務総長は、日本から「抗日式典への出席は国連としての中立性を欠く」との抗議があったことについて、「数人の国連メンバーから同様の懸念を受けた」と明かした上で、「私はすでにはっきりと『過去から学ぶことが重要であり、歴史から学ぶことでより良い未来を期待することができる』との考えを明確にしている。国連を『中立的な機関』と誤って捉えている人がいるが、ある意味では『中立な機関』にはなりえない。国連は公正・公平な機関（impartial body）だ」と強調した。
この報道に、韓国のネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられている。
「信念を貫いている。立派な人だ」
「中立は両側に均衡な立場をとるが、公正公平は、正しい方の立場をとるということだ」
「これ以上完璧な答えはないと思う」
「潘基文は歴代最悪の国連総長ということか？」
「そろそろ潘基文引退の道をつくる必要がありそうだ」
「西側のすべての国のトップは、歴史問題と人権問題で参加しなかったのに、国連のトップともあろう者が武器を誇るためのパレードに参加するとはどういうことだ」
「戦争を防ぐべき国連のトップが戦力を誇示する軍事パレードに参加するとは。しかも、独裁国家のトップばかりが集まったところにだ。非常識なことだと思う」
「出席は正しくなかったと思う。潘基文は反省しなければならない」
「日本政府と安倍首相への当て付けで、無理に中国軍事パレードに参加したように見える」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150905-00000032-rcdc-cn
