脱炭素の一つが原発なんですけど？
ドイツは国内の原発廃止したけど、不足分をフランスの原発から買ってるし、ドイツの発電事業が再生可能エネルギー発電だけでは成り立たないって転換期に来てるんですけど？
どっかの国が国内の発電を全て再生可能エネルギー発電で賄ってるから、日本もするべき！って意見があったけど、総発電量が日本の40～50分の１で、その国の再生可能エネルギー発電より現時点での日本の再生可能エネルギー発電が上回ってるって事を理解出来ない再生可能エネルギー万能教信者が多くて困るわｗ
他国と比較するなら、総発電量や電気の質等も考慮して比較しろ！(ﾟ⊿ﾟ)ｱﾎｶﾞ!
将来のエネルギー政策をどうするのか。国家の未来像を示さないまま、その場しのぎでお茶を濁したとしか言えない計画案が出てきた。
経済産業省がまとめたエネルギー基本計画の素案だ。太陽光や風力など再生可能エネルギーの「主力電源化」を目指すと初めて明記しながら、その発電割合目標は変えない。原発の依存度を「可能な限り低減」とうたいながら、その割合を維持し「重要なベースロード電源」として残した。
矛盾だらけの内容で、「脱炭素」という世界の流れにも背を向けている。夏の閣議決定までに科学的、国際的な視点を取り入れ、根底から見直すべきだ。
エネルギー基本計画は中長期のエネルギー政策の指針で、おおむね３年ごとに見直している。
今回は４年ぶりの改定で、２０５０年の長期目標も初めて見据えた。背景には、温暖化対策の国際的枠組み「パリ協定」で、50年までに温室効果ガスを８割削減するという日本の国際公約がある。
しかし、今計画からは、その目標に向けた道筋と政府の本気度が見えてこない。
最大の問題点は、原発頼みを続ける姿勢と、再生エネルギーへの及び腰だ。
30年度の電源構成比率は３年前に決めた再生エネ22～24％、原発20～22％という目標に手を付けなかった。エネルギー環境の世界的な急速な変化に全く対応できていない。
原発は11年の東京電力福島第１原発事故以来、事故処理や廃炉費用も含めると高コストな電源というのは明白だ。核燃料サイクルも破綻している。建設コストも急騰し、世界の専門家には既に価格競争力を失ったとの認識が強い。
全原発閉鎖のドイツをはじめ、韓国や台湾、スイスも脱原発を政策として決めた。原発はもう時代遅れなのだ。
現在再稼働している原発は８基で、発電割合は２％でしかない。20％台にするには約30基の再稼働が必要だ。新増設か、廃炉期間40年の延長かだが、いずれも現実的ではない。脱原発を求める世論は根強い。政策転換は急務だ。
再生エネルギーの推進に消極的な政府の姿勢も透けて見える。再生エネ比率は今でも約15％まで伸びてきているが、「主力化」を打ち出すなら、もっと高めるべきだ。
ここ数年、再生エネルギーのコストは劇的に下がり、新興国など各国で飛躍的に普及が進んでいる。
再生エネルギー関連産業で働く世界の従業者数は、17年に１千万人の大台を超えた（国際機関調べ）。一方、日本は２年連続で減少した。
再生エネ事業者への送電線開放が不十分なのも一因だ。後ろ向きの政策が産業の成長を阻んでいる。経済活性化の観点からも政策面での後押しが必要である。
世界はいち早く「脱炭素社会」へかじを切っている。日本も目を覚ますべきだ。
