ミサイル防衛に懐疑的な連中に言いたいわ！
「だったら、それに変わる防衛手段を考えろ！」
ってねｗｗｗ
今現在、コレに変わる防衛手段が無いし、コレなければ無防備って事を理解しろよな！
嗚呼ぁ
連中は無防備な所に攻撃してこないってバカ連中だったねｗｗｗ
北朝鮮が事実上の長距離弾道ミサイルを北西部の東倉里（トンチャンリ）から発射したことで、日米の防衛体制に注目が集まっている。日米は弾道ミサイルを撃墜するため「ＳＭ－３」と「ＰＡＣ－３」という２種類の迎撃ミサイルを保有している。かつて弾道弾迎撃の困難さは「けん銃の弾を、けん銃の弾で撃ち落とすようなもの」と例えられてきた。日本を守る両ミサイルの“命中率”はどれほどなのか。（岡田敏彦）
迎撃は２段構え
日本の弾道ミサイル防衛は２段構えだ。弾道ミサイルを宇宙で破壊するＳＭ－３と、大気圏に再突入してきたところを迎え撃つＰＡＣ－３が迎撃を受け持つ。ＳＭ－３は海上自衛隊のイージス艦から発射し、ＰＡＣ－３は地上から発射する。ＰＡＣ－３は、ＳＭ－３が撃ち漏らした弾道ミサイルを大気圏内で迎撃する“最後の盾”といえる。
ＳＭ－３の開発には日本も参加し、その発射実験は米ミサイル防衛局により２００２年１月２５日から開始。１５年１２月９日までに４０回の発射実験を行った（類似のＳＭ－６ミサイルなど含む）。うち迎撃に成功したのは３３回で、成功率は８２・５％だった。
ただし、失敗のうち３回はターゲットとなる模擬弾道ミサイルが故障するなどの理由でＳＭ－３は発射されず、迎撃の失敗というより実験準備段階での失敗だった。
これを考慮すれば実質３７回。うち迎撃成功は３３回で、成功率は８９・１％にまで上がる。
最後の盾は「１００％」
一方、撃ち漏らしを相手にする“最後の盾”のＰＡＣ－３は、９７年から始まった弾道ミサイル迎撃実験計３５回（１３年末まで）のうち、成功は２９回。成功率は約８３％だ。しかし、この実験は多くが実戦さながらの条件で実施されたことを考慮する必要がある。
発射日時を事前に知らせないのはもちろんのこと、弾道ミサイルと航空機の同時迎撃や、弾道ミサイル３発と巡航ミサイル２発の計５発同時迎撃など、厳しい条件下で行われた。
なかには１発の目標に対し２発を発射し、１発目で撃墜、２発目は破壊された弾道ミサイルの破片に命中するという驚異的なスコアもあった。
特筆すべきは、ミサイル誘導に新ソフトウェアを導入した０９年１２月以降の成績だ。１３年末までに１４回実施し、失敗は一度もなく、１００％の命中率を誇る。
「当たらない」伝説
こうしたミサイル防衛（ＭＤ）に対し懐疑的な見方も多いが、不信の元のひとつは１９９１年の湾岸戦争にある。当時ＰＡＣ－３の１代前のＰＡＣ－２が、イラクのスカッドミサイルを迎撃するため実戦投入された。米政府は当初、スカッドのほぼ全てを「２」で撃ち落としたと発表したが、後の米議会などの調査で命中率はわずか９％だったことが明らかになった。
この失敗から大改良を施され、ほぼ別のミサイルに進化した「３」は、０３年のイラク戦争で実戦に投入されて弾道弾２発の迎撃に成功し、その高性能を証明した。
とはいえ、軍事の世界に１００％の安心はない。
“撃ち方”の問題
弾道ミサイルは、簡単に言えば「大きな砲弾」だ。普通の砲弾が火薬の爆発力で大砲から飛び出るのに対し、ミサイルはロケット推進という違いだけで、放物線を描いて自由落下で目標に落ちていくのは同じ。だが、現代では大砲の撃ち方さえも進化している。
ドイツ陸軍が配備している自走砲「ＰｚＨ２０００」など最新の１５５ミリ自走砲は、１台で３台分の役目を果たす。１発目を高い山なりの弾道で、２発目は低い山なりで、３発目はより低い弾道で連続発射することにより、同一目標への３発同時着弾を可能としたのだ。砲弾の自動装填装置により１分間に８発の射撃が可能となり、これに最新のコンピューターを組み合わせたことで実現した。
弾道ミサイルでも、通常より低い弾道で撃つ（発射から命中までの時間が短い）「ディプレスト弾道」など、複数の撃ち方がある。また北朝鮮でいえば、ノドンやテポドンといった多数配備しているミサイルを同時間帯に発射することによって、迎撃能力をパンクさせる（飽和させる）戦法もある。
１対１ではない
ところでＳＭ－３発射の“基地”となるイージス艦は２００個以上の目標を探知し、同時に１８発のミサイルを誘導できるとされている。ただしこれは敵航空機を迎撃する際のデータで、宇宙空間を飛ぶような高高度の弾道ミサイルを探知する場合、レーダーのビームを集中しなければならない。この際に向かってくる敵戦闘機などは、他の艦に迎撃を任せることとなっている。
実際の戦闘では「１発対１艦」ではなく、多くのミサイルに対し、多くの艦や地上のレーダー設備などが連携（データリンク）しながら迎撃することとなる。さらに米軍のイージス艦もデータリンクして迎撃に加わる。
日本ではＳＭ－３を発射・誘導できるイージス艦を現行の６隻から２隻増やし、２０年度には全８隻とする予定。また２７年度中に、地対空ミサイルを装備する部隊「高射群」の６群全てにＰＡＣ３を配備する予定だ。
１発でも？
ミサイル防衛（ＭＤ）に関しては「１発でも弾道ミサイルを撃ち漏らせば失敗」「命中率は１００％でなければ意味がない」といった声もある。だからミサイル防衛（ＭＤ）は無意味だといった極端な主張だが、現実は逆だ。
冷戦時代、世界の平和は「相互確証破壊」という冷徹な理論で保たれてきた。相互確証破壊とは、敵対する２国の間で核戦争が始まれば、先制攻撃を受けた国にも必ず地下にある極秘の核ミサイル発射基地が複数生き残り、そこから報復の核ミサイルが発射されて２国とも壊滅するとの理論だ。
だが、ＳＭ３やＰＡＣ－３はこの「全滅の理論」を崩した。ロシアや中国がこの２種のミサイルによるミサイル防衛を「世界と地域の安定を著しく損なう」などと強く批判するのは、ミサイル防衛の実力を高く評価したことの裏返しでもある。
例えば北朝鮮が将来、核弾頭を積んだ弾道ミサイルを開発したとしても、米国に向け発射すれば撃ち落とされ無効化される可能性がある。にもかかわらず発射したが最後、米国から核ミサイルが無数に撃ち込まれるのだ。「相互」ではなく、少なくとも一方が確実に破壊される。わずかな核兵器など持っても意味がないと知らしめるためにも、ミサイル防衛は意味があるといえる。
http://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E3%80%90%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89%E3%80%91%E3%80%9D%E7%84%A1%E6%B3%95%E3%80%9F%E5%8C%97%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E3%81%AE%E5%BC%BE%E9%81%93%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%80%81%E6%89%93%E3%81%A1%E8%90%BD%E3%81%A8%E3%81%9B%E3%82%8B%E3%81%AE%E3%81%8B%EF%BC%81%E2%80%A6%E3%80%8C%EF%BD%93%EF%BD%8D%EF%BC%8D%EF%BC%93%E3%80%8D%E8%BF%8E%E6%92%83%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%AE%E5%91%BD%E4%B8%AD%E7%8E%87/ar-BBqaQft